Een nieuw gevaar.

We wisten het allemaal, een van de bedreigingen voor de reiziger is het weer. De fietser is hierop helaas geen uitzondering. Motregen, lichte vorst, westenwind, halfbewolkte luchten, het hoort er in Nederland allemaal bij. Er lonkt echter een nieuw gevaar aan de einder! De voorheen levenloze natuur spant, volgens nieuwe inzichten, tegen ons samen!

http://oi64.tinypic.com/24l8ygo.jpg

Georganiseerde onweersbuien!! Wie zit er achter? De wolk die ons lijkt uit te lachen? Door een vlinder veroorzaakte verandering in luchtdruk? Putin? De Illuminati? Wie het weet, mag het zeggen!
Haarp zit erachter. Plotselinge extemen in het weer wordt volgens mij door Haarp veroorzaakt. Zij kunnen redelijk gericht het weer beinvloeden. http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M6
Anne Gies schreef:Haarp zit erachter. Plotselinge extemen in het weer wordt volgens mij door Haarp veroorzaakt. Zij kunnen redelijk gericht het weer beinvloeden. http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M6
Weet niet zeker of het bovenstaande als satire is geplaatst. In het geval dat dat niet het geval is, misschien deze even lezen: https://skepsis.nl/vliegtuigsporen/ Even een stukje naar beneden scrollen.
het staat in ieder geval in het juist topic...
Anne Gies schreef:Haarp zit erachter. Plotselinge extemen in het weer wordt volgens mij door Haarp veroorzaakt. Zij kunnen redelijk gericht het weer beinvloeden. http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M6

Idd. begonnen met één station in Alaska, zijn er inmiddels al acht of meer. Het is ronduit.. verschrikkelijk. :(
"Georganiseerde onweersbuien" lijkt een term die door het KNMI is geïntroduceerd/gepopulariseerd voor onweer dat heftiger is dan "lokale onweersbuien":

Afbeelding

en dat ziet er dan zo uit:
Afbeelding

Iets bijzonders dus maar ook weer niet zo bijzonder.

Het gaat waarschijnlijk wel vaker optreden omdat de aarde opwarmt. Maar dat noem ik niet dat de natuur zich tot ons samen spant, alhoewel de natuur er redenen genoeg voor zou hebben ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=iE4bfn-TmUg

Al vanaf 1960 wordt er getest hoe het weer te manipuleren. Er wordt nu al 20 jaar volop gesprayed en het weer wordt wel degelijk, vreselijk,

georganiseerd of herorganiseerd door mensen die daar belang bij hebben.

Iig wordt er overduidelijk gesprayed.

https://www.youtube.com/watch?v=DVnTm7hfl7Q
En wat op youtube staat is waar, hè.

Je ziet ze vliegen.
Ik zie nu in dit topic en ook via PB dingen langskomen waardoor ik denk dat mijn post toelichting behoeft. Okee dan:

Waar ik over viel was het gebruik van het woord "georganiseerd". Voor mij impliceert dat een bedoeling, een brein. "Georganiseerde buien" betekent dan voor mij dat er ergens iemand is die besluit dat die buien over ons land trekken. Ik ga er van uit dat het KNMI dat niet bedoelt, en ook geen rekening houdt met ingrijpen door weergoden. Ik vind dus hun woordkeuze weinig precies, en maakte daar een grapje over.
djveer schreef: Waar ik over viel was het gebruik van het woord "georganiseerd". Voor mij impliceert dat een bedoeling, een brein. "Georganiseerde buien" betekent dan voor mij dat er ergens iemand is die besluit dat die buien over ons land trekken. Ik ga er van uit dat het KNMI dat niet bedoelt, en ook geen rekening houdt met ingrijpen door weergoden. Ik vind dus hun woordkeuze weinig precies, en maakte daar een grapje over.
Je hebt enkel niet ingecalculeerd dat er complotdenkers bestaan (blijkbaar ook actief op dit forum) die er op basis van gebrekkige en foutieve informatie van overtuigd zijn dat het weer werkelijk wordt gemanipuleerd door overheden en/of geheime organisaties.

Renaat
Het belangrijkste argument tegen complottheorieën vind ik toch altijd het gegeven dat het vrijwel onmogelijk is om iets waar grote aantallen mensen bij betrokken zijn geheim te houden. Er wordt bij dingen die geheim moeten blijven vrijwel altijd (al dan niet bewust/bedoeld) gelekt.
https://petities.nl/petitions/stop-chem ... ?locale=nl


Er zijn reeds diverse protestmarsen geweest, wereldwijd tegen chemtrails, die worden niet uitgezonden op het NOS nieuws.
Complot of niet, als de NOS het uitzendt, kan Nederland aanslagen verwachten van de mensen achter dit fenomeen, oftewel, de mensen met de helft van al het geld op de hele wereld die wereldwijd hun macht inmiddels hebben vergaard op 3 landen na, Korea, Iran en Cuba. Zij hebben de macht over oa de media, oftewel, wat de burger wel en niet te zien krijgt en manipuleren dit. De chemtrails zijn een oorlogswapen in de vorm van een paard van troje, het 'lijkt' te onzinnig om waar te kunnen zijn; ondertussen gaat het sprayen onvermoeid door.
kan weg
Zucht......

Wat ik altijd zo interessant vind van complotdenkers is de intellectuele spagaat (cognitieve dissonantie) waarin zij zich verkeren.
Aan de ene kant zijn er de illuminati, machthebbers of wie dan ook, die enorme hoeveelheid macht hebben. Macht om journalisten het zwijgen op te leggen, regeringen te sturen en duizenden mensen in hun complot te binden.
Aan de andere kant heb je dan mensen die deze complotten bekend proberen te maken via Facebook, youtube of petities.
En de mensen achter de complotten zouden dan niet een paar mensen op Facebook, of onbetekenende fora zoals deze, het zwijgen op kunnen leggen?

Ook is het voor complotdenkers altijd heel makkelijk om te gaan met kritiek of scepsis. Mensen zoals ik, die complottheorieën proberen te ontkrachten, worden altijd betaald door of zijn deel van de schimmige elite die achter de complotten zit. Nou ik moet m'n cheque nog krijgen.

Misschien kunnen we de titel van dit draadje veranderen in: "Een nieuw gevaar: Complottheorieën." :D
[moderator] Bericht verwijderd wegens respectloos gedrag [\moderator]
Als iets te pijnlijk is of te vreselijk om waar te (kunnen)zijn (binnen de bestaande perceptie van gedachtengoed) en daarom alleen al iets om niet verder te onderzoeken , gaan mensen dit soort dingen zeggen, helaas, terwijl deze mensen bloedserieus zijn en bezorgd om ons aller leven en het niet verdienen om dit soort reacties te krijgen. :(
fud0 schreef:Als iets te pijnlijk is of te vreselijk om waar te (kunnen)zijn (binnen de bestaande perceptie van gedachtengoed) en daarom alleen al iets om niet verder te onderzoeken , gaan mensen dit soort dingen zeggen, helaas, terwijl deze mensen bloedserieus zijn en bezorgd om ons aller leven en het niet verdienen om dit soort reacties te krijgen. :(
Hoe weet jij wat mijn perceptie is en wat ik van dit onderwerp af weet?
Fijne dag nog!
Afbeelding
Slaapt schreef:- bericht verwijderd- .
Heb je de tweede bijdrage van djveer in dit topic ook gelezen? Ik vond het eigenlijk wel geestig. En de ontsporing van topic kan ik eigenlijk ook wel om lachen.
Slaapt schreef:
fud0 schreef:Als iets te pijnlijk is of te vreselijk om waar te (kunnen)zijn (binnen de bestaande perceptie van gedachtengoed) en daarom alleen al iets om niet verder te onderzoeken , gaan mensen dit soort dingen zeggen, helaas, terwijl deze mensen bloedserieus zijn en bezorgd om ons aller leven en het niet verdienen om dit soort reacties te krijgen. :(
Hoe weet jij wat mijn perceptie is en wat ik van dit onderwerp af weet?
Fijne dag nog!
Afbeelding

Ik weet dat idd. niet, wat jouw perceptie is en wat voor 'onderzoek' of bevindingen je hebt over deze onderwerpen, dus dat is dan idd. misschien verkeerd geplaatst van mijn kant uit, maar ik vind het sowieso vreselijk dat er kennelijk een tweepact is van mensen die het wel 'geloven' en mensen die het niet geloven en dat er dan zoveel irritatie ontstaat, maar ik vind het dan vooral jammer en vreselijk dat mensen dit soort dingen dan gaan zeggen, welke drugs etc etc. Ik wil verder niemand kwetsen oid.
Je hebt geen enkel greintje bewijs voor je stellingen.

Les 1 in een wetenschappelijk manier van denken:

Ga opzoek naar alles wat je theorie onderuit haalt.
Als je bewering nog overeind staat en reproduceerbaar dan is het solide.
Voor als nog kom je alleen met rare complotten.
En onthou: Wie stelt bewijst!