Uitstoot broeikasgassen bereikt nieuw triest record

Ik denk om de een of andere reden dat een "aangenaam" gesprek over deze materie lastig blijft. Het onderwerp "triest record" nodigt er m.i. al niet toe uit. Misschien beter om te spreken over een "constructief" gesprek?
Voor de geïnteresseerden (en de onwetenden): https://www.futurelearn.com/courses/cli ... -solutions
http://www.youtube.com/watch?v=zvmqv019Ylk

(Niet dat ik de kans groot acht dat de 'klimaatontkenners' op dit forum deze documentaire met een open geest zullen bekijken.)
url geschrapt (want bestaat niet meer)
Revanho schreef:http://www.youtube.com/watch?v=zvmqv019Ylk

(Niet dat ik de kans groot acht dat de 'klimaatontkenners' op dit forum deze documentaire met een open geest zullen bekijken.)
bedankt Renaat, heel interessant programma. Het gaat erover dat de wetenschap in zijn algemeenheid en de klimaatwetenschappers in het bijzonder onder vuur liggen en de wetenschap onheus bejegend wordt door politiek en sceptici.

Zoals te zien is worden klimaatwetenschappers sceptisch en kritisch gevolgd, wat op zich prima is. Helaas ook wordt hen het werken vaak bijna onmogelijk gemaakt en, vaak ten onrechte, een politiek etiket op hun bevindingen geplakt.

Het kritisch volgen van klimaatwetenschappers en hun tegenstanders doe ik zelf ook uit interesse (of misschien uit bezorgdheid). Het weinige in deze documentaire dat echt diep op het klimaatprobleem ingaat (bijv. de opnames bij NASA over de invloed van grillige bewegingen in het zonoppervlak) gaat soms kort door de bocht. Dit kan komen doordat te weinig tijd ervoor vrij is gemaakt binnen het programma. Eea neemt bij mij nog niet alle twijfel weg. Wel bedankt dat je het hier hebt gezet, het geeft een geloofwaardig beeld over de keiharde en vaak onredelijke weerstand die er in onze tijd tegen huidige wetenschap bestaat.

Hans
link bestaat niet meer helaas

Hans
http://www.youtube.com/watch?v=m9wM-p8wTq4

Ik ben het niet met alles eens wat hij zegt. Maar de boodschap dat de situatie veel erger is dan velen denken is wel duidelijk.

Renaat
http://www.knack.be/nieuws/planet-earth ... aign=knack

En toch zijn er zelf hier nog mensen met de idiote mening dat er 'niets aan de hand is'.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/b ... /1.1914178

Het zou niet onlogisch zijn dat de huidige ontkenners ooit voor de rechtbank worden gedaagd vanwege hun verantwoordelijkheid in de problemen die er zitten aan te komen. Een ontkenning van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering staat gelijk met de ontkenning van fabrikanten van sigaretten of van asbest dat deze producten gezondheidsschade veroorzaken. Het kan, het was ooit normaal maar het is tevens volkomen idioot en onverantwoord.
Ondanks dat ik mevrouw Andrew soms behoorlijk arrogant vind (iedereen die anders denkt dan haar is blijkbaar een idioot, gezien een post van haar op Facebook minder dan 2 weken geleden), is dit artikel helder en geeft een goed beeld van waar wetenschap over gaat. De enige duiding die ontbreekt in haar artikel is het benoemen van de belangen van de auteurs van het rapport. Ik meen me te herinneren dat dat ook een onderdeel is van de wetenschap?

Indien dat verder wel snor zit zou dit betekenen dat nu deze boodschap nu duidelijk is, deze na staving door andere onderzoeken gecommuniceerd kan worden in de massamedia en in de politiek. Ik ben wel benieuwd of dat aan de politiek is over te laten.
Een plaatje zegt meer dan duizend woorden:

Afbeelding
eindgebruiker schreef:Een plaatje zegt meer dan duizend woorden:
plaatje, plaatje, ... er staan wel erg veel woorden in. Ik moet nog goed lezen om te begrijpen wat er bedoeld wordt. :)
Youtube: "This video is unavailable." Verschillende partijen hadden melding gemaakt van het overtreden van het copyright. Tja, in de wereld waarin wij leven zijn producers en tv-netten niet gebaat bij een duurzamere leefwijze, denk ik dan... :roll: